核心提示：▼ 1.2010年我保研的时候，推免生与考研录取的比例大概一比一左右；到2014年学院新的招生计划出炉的时候，推免生与考研录取的比例达到了惊人的三比一，并且招生名额并没有任何变化。 ▼ 2.保研是尽可能留下那些高智商的、已经获得了较为充分锻炼的人；收紧考研的名额，其实就是压榨出那些更能专注学习...
▼
1.2010年我保研的时候，推免生与考研录取的比例大概一比一左右；到2014年学院新的招生计划出炉的时候，推免生与考研录取的比例达到了惊人的三比一，并且招生名额并没有任何变化。
▼
2.保研是尽可能留下那些高智商的、已经获得了较为充分锻炼的人；收紧考研的名额，其实就是压榨出那些更能专注学习的人。
▼
3.从中央政府到各个985大学，无不抱着一种把“学生尽可能多地送出去，学成能回来一个就赚一个”的心态；这样结果就是国内大学“人才”输送梯队结构的严重恶化，对于这种恶化的修正，就是保研的扩大。
▼
4.准确的说是让二本三本学生考研变得更难
▼
5.这个世界有时候就是这么不公平，一直努力的人机会会像瀑布一样涌来，供他们选择的机会也就更多，越是差的本科供你选择的机会就越少，而你面临的就是考研，对你来说是背水一战，对其他人来说只是考来玩玩，工作也不愁找，你说是么？
▼
6.我自己是条考研狗，即使今年新政策导致保研的把名额都撑爆了，结果考研留下的名额非常少，我也还是不怨恨保研的同学，相反我很羡慕和佩服那些能保研的同学，尤其是保到好方向的成绩靠前的同学。
▼
7.真不是歧视谁，是确实喜欢更好一点的。
▼
8.大三下学期就是专业实习，八月份才回，几乎是开学才翻开数学全书，专业课十一才开始，半年里也没有太拼命，过去年的复试线三十多分（我知道这很少≥﹏≤），可是，给五个导师发邮件只有一个结果：名额已满（有的直接说保送生招满了）。
▼
9.研究生入学考试和保研本身也是一种选拔的方式，对于现阶段来说，侧重于保研，确实是一种有效的方式。
你考研就已经和你的目标院校的学生不在一个起跑线上了，你有考研初试和复试的这两次成绩和表现证明自己，但是保研的同学有四年的成绩和表现加保研考试来证明自己。
▼
10.保研的可以多干一年活。这就相当于把这个劳动力的时间延长了整整1/3，可能还不止，因为很多学生为了保研会更早进入实验室。这一点是重点。
▼
11.现在大学里的70分和80分找一样的工作，多一些实践经验比多读书好找工作等等不完全正确的误导就少了。而保研的努力了四年，年年都是90+，谁不会捡好的挑呢？
▼
12.提升保研比例有助于保持研究生招生质量，很多导师只收保研的学生，对学校来说也有助于解决本科就业率问题。
我当年折腾过几个保研的地方，申请信、简历啥的写得花里胡哨，最后接收学校最感兴趣的就两样：本科学校是哪，本科专业是不是该校强势专业。
就算考研也是一样，面试时会倾向于要本校或和本校级别水平差不多学校毕业的学生。
▼
13.听数据结构老师说过一件事：
某年有两个同学考我校（TOP）计算机系研究生，获得笔试第一名。复试的时候上机操作写代码，她们连一行main函数都写不出来。
▼
14.我觉得考研和保研有很大的不同点是：保研面对的是优秀的应届生，考研面对的是任何人，可以是跨专业考生，N战考生，社会人士。
撇开这两类人群的优秀程度不看，这两种方式本质上代表了两类机会，而这两类机会又是互斥的。所以减少考研名额不是简单的因为保研的学生更优秀所以择优录取，而是减少了很多人，不乏也很优秀的人，求学甚至改变命运的机会。
