核心提示：22日，浙江省浦江县的一名网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”。这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，...
22日，浙江省浦江县的一名网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”。这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日钱江晚报）
献血加分政策的出台，一石激起千层浪，有人褒来有人贬。褒的是，献血加分优惠政策，无不体现出地方政府对无偿献血爱心人士的关爱，对无偿献血公益活动的提倡与鼓励。贬的是，不少网友和公众认为，将献血义举与中考加分挂钩，有违教育公平与社会公正。“献血加分”能否引导无偿献血的爱心行动？能否引爆公益正能量？在笔者看来，加分利诱下的献血与社会公益之间，并不能简单地画上等号，利诱式政策的前景实行效果也不尽如人意。
其一，势必产生盲目献血的社会不良导向，玷污无偿献血的公益底色。根据《浦江县无偿献血优惠政策》，如果市民累计献血分别达到8000、6000、4000毫升，那么其将对应荣获国家级无偿献血奉献的金奖、银奖、铜奖，其子女未来参加中考也将分别获得3分、2分、1分的政策加分。这对献血人士的子女来说，不但意味着比同龄孩子挣得了中考“曲线抢跑”的额外奖励，还意味着更多的择校机会与省去的高昂择校费。如此一来，势必刺激市民不顾自身身体素质而盲目献血、跟风献血，只为孩子不输“献血加分”这条另类和隐形的起跑线。由此可见，将献血与加分盲目挂钩，不但会产生趋之若鹜的不良献血潮，落入“拼血”的窠臼，更会玷污无偿献血的公益底色与属性。
其二，难脱庸政懒政的嫌疑。无偿献血公益事业的口号喊了很多年，但现实效果却不尽理想，究其原因，可能与无偿献血者得到的社会尊重与爱戴，这类只有精神内涵而缺乏实质奖励的荣誉感无不关系。虽然部分地方也曾采取不少奖励政策来带动市民献血的积极性，但从现实效果来看，诱惑性与刺激力还是无法撼动“献血疲软”的局面。作为社会事业的公共管理部门，适当采取一些刺激性政策也无可厚非，比如免收用血互助金、提高医保住院报销比例、免费乘坐市内公共交通工具等，但有关部门如果用中考加分来利诱市民献血，有违社会公平不说，更有转嫁责任、懒政、庸政的嫌疑，职能部门展现给世人的不是“有为而治”的正面形象，而是无计可施的无力感。如此，又谈何重塑地方形象与公信力？
说到底，“利诱式”献血加分，既不可取，也不值得提倡。无偿献血是公益事业，但更是民生事业。有关部门不但要“有心”，积极宣传引导市民观念的转变，更要“走心”拿出铁腕正当之举，有效鼓励更多的人加入到无偿献血的行列。至于献血加分这类“利诱式”政策还是省了吧，献血的“无偿”底色与社会的公平正义是不容亵渎的。
